僕は，2.「係を担当してもらう」に賛同しました．理由は以下の通りです．

「1.」には重大な問題があります．それは本来，全会員に機会が平等に与えられるべきサークル活動すら不平等にしてしまう点です．係活動とサークル活動(ピアノの会なら演奏，情報交換など)は分けて考える必要があります．それに対して「2.」は少なくともサークル活動は今まで通り平等であることが保証されますし，不平等な係活動のみを平等にするという方向性がシンプルで明確です．

また，この問題をgiveとtakeのバランスから考えてみます．

まず，giveとtakeの不均衡な状態を想定します．ここでは「係を担当している人が，担当していない人に対する一方的なgive多い状態」とします．これを均衡な状態にするには，2つの方法があります．

a. giveを減らす
b. takeを増やす

ここで，サークル活動は「全ての活動に平等であるべき」という前提があると，上記1.の「担当している人にインセンティブを与えること」は，相対的に見れば，「担当していない人のインセンティブを減らすこと」と等価であることから，「a.」は「1.」に相当します．「a.」は両者の間のコミュニケーションを減らすこであり，全体の活動の衰退に繋がるように思います．

こういった問題は，人と人が共同作業を行う場において必ず存在するように思います．仕事，家庭，マンションの役員，などなど．それぞれの場において同様の問題に当たったとき，あなたはどちらを選びますか？

■2006/05/27のチェック
・×ビジョンの意識
・×ビジョンにそった行動
・○回りの人を思いやっているか
・×はてブに3以上ブクマ
・×blogを書く
・○専門分野の知識を得る
・×専門外の知識を得る
・×仕事とは別に何かを作り続ける
・○ピアノの練習
・×脱・受身的ネットサーフィン宣言の遵守